The CBA League has only played three rounds, and the new regulations of the FIBA​​ ​​have left fans at a loss: Zhao Jiwei's tactical foul against Adams was called a violation of body, Ding Yanyuhang's tactical foul against Jennings was called a violation of body, Jennings' tactical foul against Ding Yanyuhang was called a violation of body, Lawson's foul against Fang Shuo was called a violation of body...

CBA将来不允许战术犯规吗？ FIBA游戏将来不会发生战术犯规吗？

Zhao jiwei被判处违反尸体犯规，并符合“ C1条款”。

在新疆针对借助援助的比赛的第二轮比赛中，情况突然改变了。落后4分的新疆队使亚当斯三分球。 Zhao jiwei挤在封面上，伸出手来犯规，试图将亚当斯提高到2分，而借用球队则获得了球。中央裁判最初表示三分球是有效的，但是在观看视频后，裁判判处Zhao Jiwei犯规，而新疆队有权投掷2次罚球和1次。

在Tencent Live Broaded结束后，我发布了此微博帖子 -

尽管球迷对这种罚款有各种各样的讨论，但有人说，裁判是为了帮助新疆队，有人说这对骗子是有益的……但最终它专注于“战术犯规”，因为大多数人都不知道所谓的“新菲巴法规”。他们感到困惑的是，在观看了篮球多年之后，战术犯规是篮球比赛的一部分，也是向后追逐积分的重要手段。如果它消失了怎么走？

实际上，我今年夏天发布了一个微博 -

当时，“卖点”是在放松FIBA对上篮的限制。没有人可以预测违法行为的收紧会有什么。当我讨论与国际裁判收紧身体犯规的问题时，我询问了战术上的犯规，并有同样的疑问：FIBA是否不允许将来对球进行战术犯规？我没有得到明确的答案，也不敢在微博上写它。

新疆借用援助比赛之间的比赛之后，这个场景再次发生在北京和山东之间的第三轮比赛中。山东泰·劳森（Tai Lawson）对正在前进的方·肖（Fang Shuo）犯规。在这种辩护中，劳森似乎是在瞄准球，但是由于他的过度运动，他被炸毁了侵犯身体的行为。

劳森（Lawson）被判处违反针对方肖的犯规，该法案符合“ C1，C2和C3条款”。

为了帮助自己并更好地了解FIBA的新规定，我特别咨询了CBA的国际裁判，并要求他回答一些问题并回答问题。

他说，FIBA每年对规则的规则和精神进行了一些调整，目的是确保篮球比赛的观看和流畅性。强调违反犯规的呼吁只是今年新法规的一部分。今年9月，中国篮球协会在贝伦（Beilun），宁波（Beilun）举行了裁判培训课程，并特别使规则调整部分成为PPT，以供所有人学习。根据FIBA（FIBA）传达给世界的文件，将所有PPT转化为中文，代表FIBA规则，以及FIBA想要传达的第一个含义。

违规行为分为五类 -

关于Zhao Jiwei和Lawson违反身体犯规的行为，国际裁判认为该判断没有问题。他解释说：“根据新规则的精神，应以这种方式判断这两个（犯规）。根据原始规则的精神，它也可以通过这种方式进行判断，因为它符合“ C1条款”，因为它与法律上的范围（不是在法律上试图在规则的精神和意图上直接抓住球的范围）。与Xinjian corpies'C1'C1'C1'C1'C1'C1'C1'C1'C1'C1'C1”，从犯罪和辩护中，劳森对对手的犯规也是根据过去的规则进行的粗暴行动，必须根据新规则的精神来审判违法行为，如果在过去的两分钟内采取了这种行动，则判断更重要。

然后，该国际裁判在中国篮球协会发布的PPT中列出了几个“ C1条款”案件（由于空间，下面只有两个）。他特别强调了比赛的最后两分钟对几次违规行为的惩罚。 CBA必须实现FIBA的精神并实现整个游戏的统一性。

因此，问题是，援助团队认为Zhao Jiwei正在表现战术犯规。他将来不允许战术犯规吗？许多球迷表达了怀疑：多年来，他们知道战术犯规是篮球比赛的一部分。没有战术上的犯规，最后一刻就没有抓地力，不可能在35秒内获得13分的奇迹。在最后的关键时刻，球迷们都可以期望背后的一面会犯规，而领导者将知道对手会有战术上的犯规，而且裁判也可以预测将会有战术上的犯规。如何禁止战术犯规？

国际裁判说：“ FIBA​​并没有说这不允许战术犯规，但是对于此类行动，必须统一整个游戏。如果对违法行为进行判断，则将对违法行为进行判断。如果在前38分钟内不判断此行动，那么违法行为就不会被判断。”

他强调，在FIBA规则中没有说“不允许战术犯规”的说法，但是本着FIBA的精神，我们必须严格将C1违反。如果违反任何违法行为，我们必须判断违规行为。 “换句话说，负面战术犯规将消失。”

实际上，我最大的疑问是，如果一侧执行战术上的犯规，不会急于球，也不会努力，而是轻拍对手的肩膀或稍微拉动他的手臂，我们应该如何判断这一点？将来不允许它吗？

国际裁判也陷入困境，称他没有代表联盟公司的裁判委员会。他说：“ CBA联盟需要严格实施FIBA的精神。由于我们已经前进并与运动队进行了交谈，因此我们将继续实施这一点。从最近的执行一轮判断中，运动队仍然相对接受以前传达的精神。每个人都积极地巩固了他们的动作。在最后的两分钟内，即使在那些人中抓住了这一过程，他们都会尝试过抢购的时间，因此，所有人都在尝试过，并且已经做到了。不需要我们回去。”

但是他向我表达了对“战术犯规”的私人观点：“毕竟，我还没有看到它在官方的fiba赛事中表现出来。考虑到联盟与基于比赛的比赛不同，毕竟它具有其自身的特征，尤其是当家庭观众认为他们的团队认为他们的团队有机会在特定的时间和特定的分数和特定的分数中均衡时会犯规，因此可以犯规，因此会犯规，因此会犯规并持续到犯规。统一的裁判应根据犯规行动是一般犯规的，应保留根据行动进行判断的权力。

实际上，新的FIBA法规将从10月1日起就不会实施，并且在此期间没有主要的国际比赛，可以用作参考。国际裁判说：“我们也期待着他们将如何执行在CBA窗口中的下一场FIBA游戏中发出的文件。因此，在本赛季的最后阶段，当一方仍然有机会超越，如果使用战术犯规，则可能仍然是基于场上的情况。

他说，直到现在，俱乐部的总经理或总教练都没有就战术犯规咨询过联盟公司。他说：“每个人都接受一种观点。” “即使我想犯规，我也会在抓住球并实施这种战术的过程中犯规，而不是直接赶往某人。”

丁·Yanyuhang和詹宁斯对防御和防御conversion依的战术犯规都被判处违法行为，这符合“ C3条款”。

然后，我们将等待世界杯预选赛，因为这是一场裁判直接发送给裁判的比赛。最后2分钟的执行实际上是官方的FIBA标准。然后我的问题又来了：一方面，FIBA为世界篮球协会发布了一份文件，以实施它，另一方面，它要求每个人都提供反馈和问题。他们自己认为这个新规则不成熟吗？

如果FIBA发布了一份文件以使每个人都严格实施该文件，并且在世界杯预选赛方面，我的侄子仍然会发挥灯笼 - 就像往常一样，对于联盟中的战术犯规，我们可能太严格了，下一步CBA应该做什么？

国际裁判说：“我们可以使下一个赛季团聚。对于FIBA来说也是如此。如果在执行过程中出现新问题，我们将在下一个周期中对其进行调整。FIBA有方向并已开始执行，但是在执行过程中肯定会出现新问题。在执行过程中肯定会有新的问题。在这些问题中，FIBA会得到喂养，FIBA肯定会在某些地方进行解释或在某些地方进行修改。

“从FIBA传达的当前文本中，需要全部观众才能观察动作并保持惩罚是一致的。从这个意义上讲，这种犯规是要在将来消除这种犯规，尤其是当背后的一方需要停止时间以维持机会超越的机会时。

“但是，尽管规则告诉我们，在上一个阶段，您应该判断身体的侵犯，以免时间而不是急于赶上球，而是要抓住球，整个游戏必须保持一致，并且在执行过程中必须有一些新的问题，例如，在执行过程中，您与违规的略微接触我是否直接接触了我的机会？

FIBA的新规则放松了旅途中中央脚的限制，而丁Yanyuhang的上篮不再违反行走。

篮球规则的解释通常很复杂且难以谈论，但是如果您想了解游戏，了解一些基本规则和规则的最新更改，则至少可以不大惊小怪。

我们的许多粉丝都观看了更多的NBA游戏和对CBA游戏的了解。实际上，这是完全不同规则的两个专业联赛。 CBA基于FIBA规则，NBA规则也在不断发展。从一般趋势来看，FIBA规则正靠近NBA，但仍然有许多与NBA不同的规则。

例如，这位国际裁判向我解释了为什么FIBA和CBA游戏不会像NBA那样“剪鲨鱼”：

根据FIBA规则的精神，作为防守党，您必须积极地偷球，目的是争夺球，捍卫球员的突破，并防御不可阻挡的球员，以防止他抓住球，或者偷球即将到达他的手，但如果他可以伸出球。根据FIBA规则的精神，尽管您的动作可能很小，但您也必须直接判断罪犯。

在这一规则中，CBA显然提倡防守球的竞争，并将比赛放在首位，而NBA一直不愿限制“切割鲨鱼”，这也认为它是戏剧性的，有助于创建炒作主题。

也许这是FIBA和NBA之间的根本区别。